2024-01-18
Inversion Blu-ray VS CSP, Qui est l'avenir de la technologie COB ?
Inversion Blu-ray VS CSP, Qui est l'avenir de la technologie COB ?
Il existe deux technologies flip COB courantes sur le marché : l'une est la technologie combinée de puces flip CSP qui pulvérise d'abord du phosphore, transforme la lumière blanche, puis sur le substrat ; La seconde est la technologie COB dans laquelle la puce bleue est d'abord apposée, puis le phosphore est pulvérisé.
Inversez temporairement la lumière bleue avant la finale ou emprunterez la voie d'application différenciée.
À l'heure actuelle, la maturité de la combinaison de puces Blu-ray inversée et de puce CSP n'est pas la même, ce qui est meilleur ou pire, il n'est pas bon de juger. " Le Dr Mo Qingwei, vice-président de de Hau Runda, estime que dans le l'avenir pendant longtemps, le flip blue chip sera le courant dominant.
En fait, pour les deux technologies, l’essentiel reste les puces CSP et Flip Blu-ray. En termes de développement de ces deux technologies de puce, la puce flip Blu-ray est plusieurs années plus tôt que le développement du CSP. À l'heure actuelle, la technologie des puces Blu-ray flip a progressivement mûri et de nombreuses entreprises ont lancé des produits. Cependant, bien que la technologie CSP ait des produits, elle en est encore à ses débuts. Par conséquent, le Dr Mo Qingwei estime que le Blu-ray flip COB sera le courant dominant à l'avenir pendant longtemps et correspond également à l'état de développement actuel de ces deux technologies.
Bien entendu, le développement de tout produit ou technologie est lié au marché, il n’y a donc rien d’absolu. Comme l'estime le Dr Lu Jinyu, directeur général adjoint du groupe commercial de marketing électronique de Londa.
Le flip COB sera différent en raison des différents attributs de l'architecture du boîtier flip, la connexion à la sélection du substrat COB est également différente et les avantages de ses spécifications et de sa production sont différents, mais chacun a des avantages techniques et des besoins pour surmonter le projet. qui peut encore être amélioré à ce stade.
Cependant, en termes de connexion avec le marché, bien que Londa Electronics dispose de la capacité de production de masse des deux processus, la façon de déterminer la technologie la plus adaptée au COB consiste à choisir le plan de développement dans la perspective de répondre à la conception du produit fini du client et production.
Il est donc difficile de dire quelle technologie est la meilleure, cela dépend davantage des besoins des clients. Bien entendu, la question de savoir si la technologie elle-même s’ADAPTE aux besoins des clients dépend également de la possibilité d’améliorer la technologie. À cet égard, Wen Jianhua, vice-président senior de Pu Rui Optoelectronics Asia, a déclaré que le marché des applications des deux technologies est complètement différent. Étant donné que la source lumineuse de surface composée de CSPLED présente des inconvénients évidents en termes de distribution de la lumière, l'uniformité du spot et la cohérence de la couleur sont difficiles à comparer avec la puce flip blue, et la flexibilité du CSP est relativement faible. Cependant, avec le développement de la technologie, l’avantage en termes de coût du CSP apparaîtra progressivement. Par conséquent, le COB de CSP sera davantage un module personnalisé de l'usine CSP pour les clients, utilisé dans le domaine de l'éclairage général.
En fait, pour les deux technologies, l’essentiel reste les puces CSP et Flip Blu-ray. En termes de développement de ces deux technologies de puce, la puce flip Blu-ray est plusieurs années plus tôt que le développement du CSP. À l'heure actuelle, la technologie des puces Blu-ray flip a progressivement mûri et de nombreuses entreprises ont lancé des produits. Cependant, bien que la technologie CSP ait des produits, elle en est encore à ses débuts. Par conséquent, le Dr Mo Qingwei estime que le Blu-ray flip COB sera le courant dominant à l'avenir pendant longtemps et correspond également à l'état de développement actuel de ces deux technologies.
Bien entendu, le développement de tout produit ou technologie est lié au marché, il n’y a donc rien d’absolu. Comme l'estime le Dr Lu Jinyu, directeur général adjoint du groupe commercial de marketing électronique de Londa.
Le flip COB sera différent en raison des différents attributs de l'architecture du boîtier flip, la connexion à la sélection du substrat COB est également différente et les avantages de ses spécifications et de sa production sont différents, mais chacun a des avantages techniques et des besoins pour surmonter le projet. qui peut encore être amélioré à ce stade.
Cependant, en termes de connexion avec le marché, bien que Londa Electronics dispose de la capacité de production de masse des deux processus, la façon de déterminer la technologie la plus adaptée au COB consiste à choisir le plan de développement dans la perspective de répondre à la conception du produit fini du client et production.
Il est donc difficile de dire quelle technologie est la meilleure, cela dépend davantage des besoins des clients. Bien entendu, la question de savoir si la technologie elle-même s’ADAPTE aux besoins des clients dépend également de la possibilité d’améliorer la technologie. À cet égard, Wen Jianhua, vice-président senior de Pu Rui Optoelectronics Asia, a déclaré que le marché des applications des deux technologies est complètement différent. Étant donné que la source lumineuse de surface composée de CSPLED présente des inconvénients évidents en termes de distribution de la lumière, l'uniformité du spot et la cohérence de la couleur sont difficiles à comparer avec la puce flip blue, et la flexibilité du CSP est relativement faible. Cependant, avec le développement de la technologie, l’avantage en termes de coût du CSP apparaîtra progressivement. Par conséquent, le COB de CSP sera davantage un module personnalisé de l'usine CSP pour les clients, utilisé dans le domaine de l'éclairage général.
L'inversion CSP est une bonne chose, mais il existe de nombreux seuils.
Il s’agit du statu quo actuel, mais cela ne signifie pas que l’écart technique entre les CSP est très important. En fait, à cause du développement des LED, le cycle de maturité des nouvelles technologies est de plus en plus court, et les nouvelles technologies présentent des avantages que la génération précédente de technologie ne peut pas offrir. À cet égard, Zheng Haibin, directeur général adjoint et directeur marketing de Jiangxi Zhaochi Optoelectronics, a déclaré que la combinaison de puces CSP se présenterait davantage sous la forme de modules, relativement flexibles en termes de commodité d'application et pouvant être largement utilisés dans les produits LED. Les produits Flip COB sont principalement utilisés dans la partie downlight, c'est relativement courant, sur le marché des applications LED, il y aura un certain croisement, à l'heure actuelle, le module CSP par rapport à la partie application est légèrement dominant, mais un grand nombre de popularité dépend également de l'avenir. Module de puce CSP et performances de coût flip COB.
Le CSP présente certes des avantages, mais il présente également certains problèmes. À cet égard, Hongli Photoelectric Relinen a déclaré : « À l'heure actuelle, le processus COB combiné CSP est extrêmement simple, avec une efficacité de production élevée, mais la cohérence de la couleur de la lumière est médiocre ; la cohérence de la couleur de la lumière combinée à la puce bleue flip est bonne, le processus est relativement mature. , facile à réaliser."
C'est exactement ce que pense Fang Ning, vice-président des ventes de Luminus en Chine. Ces deux combinaisons, du point de vue du coût, la puce CSP peut être un grand nombre de production standardisée, puis une combinaison flexible, l'applicabilité sera supérieure à celle du COB flip blue chip, mais il y aura une petite différence dans la cohérence des couleurs de chaque un seul point de CSP, ce qui fait que l'effet final via l'optique secondaire est médiocre ; Le principe et la conception optique du COB à puce bleue inversé sont fondamentalement les mêmes que ceux du COB formel, ce qui peut maximiser l'utilisation des composants optiques existants et obtenir le même rendement lumineux propre que le COB formel actuel.
En plus du problème de cohérence des couleurs, Yin Hui, directeur général adjoint de Rising Spectrum Optoelectronics, a également ajouté que bien que ces deux formes de technologie soient une tendance dans le développement de l'emballage LED, elles représentent un investissement relativement important en équipement, en particulier CSP est plus réalisés dans l’usine de puces, les petites entreprises d’emballage sont donc plus prudentes lorsqu’elles investissent. Ces deux produits sont des produits très potentiels, mais leur acceptation sur le marché et leur application nécessitent encore du temps pour être digérées.
Le CSP présente certes des avantages, mais il présente également certains problèmes. À cet égard, Hongli Photoelectric Relinen a déclaré : « À l'heure actuelle, le processus COB combiné CSP est extrêmement simple, avec une efficacité de production élevée, mais la cohérence de la couleur de la lumière est médiocre ; la cohérence de la couleur de la lumière combinée à la puce bleue flip est bonne, le processus est relativement mature. , facile à réaliser."
C'est exactement ce que pense Fang Ning, vice-président des ventes de Luminus en Chine. Ces deux combinaisons, du point de vue du coût, la puce CSP peut être un grand nombre de production standardisée, puis une combinaison flexible, l'applicabilité sera supérieure à celle du COB flip blue chip, mais il y aura une petite différence dans la cohérence des couleurs de chaque un seul point de CSP, ce qui fait que l'effet final via l'optique secondaire est médiocre ; Le principe et la conception optique du COB à puce bleue inversé sont fondamentalement les mêmes que ceux du COB formel, ce qui peut maximiser l'utilisation des composants optiques existants et obtenir le même rendement lumineux propre que le COB formel actuel.
En plus du problème de cohérence des couleurs, Yin Hui, directeur général adjoint de Rising Spectrum Optoelectronics, a également ajouté que bien que ces deux formes de technologie soient une tendance dans le développement de l'emballage LED, elles représentent un investissement relativement important en équipement, en particulier CSP est plus réalisés dans l’usine de puces, les petites entreprises d’emballage sont donc plus prudentes lorsqu’elles investissent. Ces deux produits sont des produits très potentiels, mais leur acceptation sur le marché et leur application nécessitent encore du temps pour être digérées.
